设为首页收藏本站

超融合Server SAN

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: ServerSAN
查看: 33182|回复: 0

Server SAN,只有软件是不够的

[复制链接]

6

主题

6

帖子

64

积分

注册会员

Rank: 2

积分
64
发表于 15:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 highstor 于  15:35 编辑

今天我想和大家分享一下我对SERVER SAN销售模式的一些看法,大家看看有没有道理。


我的观点是,Server SAN虽然看起来很好,但如果你只销售Server SAN软件,可能你会死得很惨。

我认为Server SAN和普通软件不一样,你必须采用集成系统的销售模式,才能保证客户体验。


为了说明我的观点。我们先来看看一些咨询公司的数据。

IDC把集成系统定义为预集成,厂商认证的系统。这些系统保护服务器硬件,磁盘存储系统,网络设备和基础的系统管理软件。上面四部分缺一不可。


IDC把这些集成系统分为两个部分,集成平台(Integrated Platforms)和集成架构(Integrated Infrastructure)。

  • 集成平台:指和预集成软件一起打包销售的集成系统,它采用定制化系统工程优化方法确保实现如应用开发软件、数据库、测试和集成工具等功能。Oracle的Exadata数据库一体机就是最典型的例子。
  • 集成架构系统:指为通用目的、分布式负载设计的可能有不同性能配置的集成系统。集成架构和集成平台相似的是都利用同样的积木架构,但集成架构不为特别的负载进行优化。VCE架构就是典型代表。

我们来看一下IDC统计的集成平台的出货情况,我们看到,ORACLE的一体机,IBM的一体机和HP的一体机分别位居前3名。但这前3名差距太大了,HP的市场份额只有1.1%,说明这个市场散户太多了。关键是年增长率才12.2%,比西瓜哥想象中低得多。


但我们来看一下通用的集成架构。TOP 3厂商是VCE,Cisco/Netapp和EMC/Cisco,而且这三家份额差距并不太大。其他的厂商好像机会不是太多。从市场空间看,集成架构系统和集成平台系统差不多,但是年增长率高达98.7%。


这个说明什么问题,说明通用性的集成系统目前最受用户欢迎。因为专用的集成平台对应用绑定过死,因此增长率不高。而通用型的集成架构解决了用户在服务器、存储、网络和管理方面的问题,但在应用的部署上更加灵活,因此受到用户的青睐,成长率惊人。从EMEA(EMEA为Europe, the Middle East and Africa的字母缩写,为欧洲、中东、非洲三地区的合称)的数据图表我们更加容易感觉到这个趋势。

Server SAN,只有软件是不够的.jpg


因此,西瓜哥比较看好集成架构,Server SAN以后的销售形式可能是集成架构为主。


Server SAN里面目前最著名的是VMWARE的VSAN。西瓜哥认为,VSAN最好的销售形式应该也是集成架构。为什么这么说?

  • 集成架构大行其道。前面IDC的数据就可以看出,集成架构的年复合增长率几乎100%。其实一直有传说VMWARE要推出超融合系统的,但后来VMWARE辟谣说他们只做软件,不做硬件。但现在 Nutanix, SimpliVity和Scale Computing等超融合架构,特别是Nutanix已经得到很多大企业的关注,VMWARE可能要迫于形势推出类似的融合架构。
  • VSAN还处于不成熟的1.0时代。它还缺少一些重要的超融合系统需要的特性,如重删,使得其和Maxta, HP的StoreVirtual VSA甚至和EMC 自己的ScaleIO竞争都比较困难。
  • VSAN和硬件的配合许多实际的问题。比如网上流传很广的一篇文章《我的VSAN噩梦》就是一个例子。这个用户由于采用VSAN,在增加一个节点的时候VSAN直接瘫痪了,而且影响到了大部分的VM都瘫痪了。最后查明的原因是服务器RAID卡的性能不行,但这块RAID卡是在vSphere的兼容性列表里的。后来更换更高性能的RAID卡解决了这个问题。VMWARE也不得不从兼容性列表里面把这块卡拿掉。


综上所述,Server SAN这种软件,对硬件的资源要求特别挑剔,可能一个小部件如RAID卡性能问题就会造成具大的影响,不光影响到存储,甚至影响到计算。这也是西瓜哥建议部署Server SAN的时候,最好也独立于计算节点的原因吧。


那么,如果VMWARE要推出自己的超融合系统,那个硬件厂商最可能成为VSAN的最佳拍档呢?


西瓜哥分析了一下,CISCO由于自己的ACI架构和VMWARE的NSX架构是竞争关系,应该不太可能和CISCO合作。而HP和DELL由于有自己的存储,和EMC包括VSAN有比较大的竞争,可能性也不大。因此,VMWARE其实最理想的选择应该是联想,因为联想收购了IBM的X86服务器(EMC应该后悔为啥不购买IBM X86服务器),而且现在EMC和联想有合资公司运作。当然,联想缺乏网络产品,这块Juniper应该是一个比较好的选项。由于VSAN也支持外置存储,因此EMC也可以纳入进来。


如果真的如西瓜哥所畅想的,是否以后很快看到VLJE(VMWARE/LENOVO/JUNIPER/EMC)超融合系统?


好。我们今天就分享到这里。抓紧时间睡觉,晚上看世界杯。估计今天以后这半个月,大家都看足球宝贝去了,是否还需要给大家分享存储学习心得?明天我看一下打开率就知道了。少于500人阅读,俺也看世界杯去。


明天见。


作者:西瓜哥


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表